Decizia CCR nr. 180/2018Punctul 14
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 29.03.2018
- Dosarul
- 3.276/269/2016
14. Analizând situația de fapt din cauza dedusă judecății, Curtea reține că, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, în data de 9 iulie 2012, între Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, în calitate de administrator, și Florin Onuși, autor al excepției de neconstituționalitate, în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul nr. 119/2012 de utilizare a zonei drumului, durata acestui contract fiind de 5 ani, respectiv până la data de 8 iulie 2017, inclusiv. Obiectul acestui contract îl constituia acordarea de către administrator, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza/ocupa terenul în suprafață de 3.400 m^2 în zona drumului național DN 31, precum și obligația utilizatorului de a achita contravaloarea tarifului de utilizare a zonei drumului, stabilit potrivit art. 47 alin. (4) și (7) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor. Întrucât utilizatorul nu a achitat tariful de utilizare datorat, contrar obligației de plată ce a fost asumată prin contract la momentul semnării acestuia, prin acțiunea formulată în instanță, având ca obiect cererea de ordonanță de plată, înregistrată la Judecătoria Oltenița, reclamanta-creditor Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul-debitor Florin Onuși, obligarea acestuia la plata sumei de 1.637,63 lei, reprezentând contravaloarea tranșelor scadente și neachitate pe anii 2, 3 și 4 conform tabelului de calcul, precum și a facturilor emise, valoarea penalităților de întârziere, valoarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu intervenit între părți, precum și cheltuielile ocazionate de transmiterea prin poștă a somației de plată. Cu acest prilej, pârâtul-debitor a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (3) -(5) ,art. 3 alin. (1) lit. a) și b) , art. 14 și art. 15, precum și ale anexei nr. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, care fac obiect al controlului de constituționalitate. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.