Decizia CCR nr. 187/2018Punctul 13
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 29.03.2018
- Dosarul
- 16.216/236/2016
13. Judecătoria Giurgiu - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens face trimitere la Decizia nr. 598 din 21 octombrie 2014 și Decizia nr. 368 din 14 mai 2015, prin care Curtea Constituțională a statuat că persoana condamnată și administrația penitenciarelor beneficiază de aceleași drepturi procesuale. Totodată, Legea fundamentală garantează dreptul la apărare, nu și pe cel la asistență juridică obligatorie, iar stabilirea cazurilor în care asistența juridică este obligatorie constituie atributul exclusiv al legiuitorului care, conform art. 126 din Constituție, are deplină libertate de a reglementa. De asemenea, persoana condamnată nu este împiedicată să își angajeze un avocat pentru aspectele care țin de faza executării pedepsei, beneficiind astfel de dreptul la apărare prevăzut de art. 24 din Constituție. S-a mai arătat că persoana condamnată are dreptul de a se adresa unei instanțe de judecată, după ce plângerea sa a fost examinată de judecătorul delegat, putând depune memorii și concluzii scrise, astfel încât, în aceste condiții, nu poate fi reținută pretinsa încălcare prin textul criticat a prevederilor art. 21 din Constituție referitor la accesul liber la justiție. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.