Sari la conținut

Decizia CCR nr. 139/2018Punctul 24

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
27.03.2018
Dosarul
31/191/2016

24. În ce privește menționarea de către unii dintre autorii excepției a articolului unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2015 ca obiect al excepției, Curtea reține că, potrivit art. 62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, „Dispozițiile de modificare și de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta. Intervențiile ulterioare de modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază“. Așadar, articolul unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2015 nu are existență de sine stătătoare, ci este inclus în textul art. 11 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, astfel că nu poate fi considerat, în mod distinct, obiect al excepției. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie