Decizia CCR nr. 163/2018Punctul 36

36. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 22 din Legea nr. 165/2013, care instituie o excepție de la procedura de evaluare a imobilului ce face obiectul deciziei care conține propunerea de acordare de măsuri compensatorii, în acest caz fiind emisă de către Comisia Națională o decizie de validare sau invalidare a măsurilor reparatorii, la nivelul stabilit prin decizia entității învestite de lege, din motivarea excepției de neconstituționalitate, rezultă că autoarele acesteia solicită extinderea sferei de aplicare a acestui text de lege și la imobilele ce intră sub incidența prevederilor art. 21 alin. (6) din același act normativ, dispoziții legale în legătură cu care sunt formulate aceleași motive de neconstituționalitate. Or, reținerea concomitentă a acestor critici de neconstituționalitate echivalează cu o veritabilă antinomie juridică, din moment ce ipotezele normative ale prevederilor art. 21 alin. (6) și art. 22 se exclud reciproc, astfel încât Curtea urmează să o respingă ca neîntemeiată. ...