Decizia CCR nr. 127/2018Punctul 8

8. De asemenea, susține că au fost încălcate prevederile art. 115 alin. (4) din Constituție, deoarece nu s-a motivat urgența adoptării textului criticat. Astfel, în expunerea de motive se invocă faptul că motivul adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 este dat de încetarea aplicabilității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 103/2013. Or, această motivare nu oferă nicio explicație pentru care s-ar impune eșalonarea plății dobânzii legale stabilite prin hotărâri judecătorești, mai ales în condițiile în care textul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 face referire la hotărâri care se vor pronunța în viitor. Fiind vorba despre hotărâri încă nepronunțate când Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 a fost adoptată, Guvernul nu are cum să vorbească despre un anumit impact bugetar în cazul acestor potențiale hotărâri, fiind evident că nu impactul bugetar a generat adoptarea unei asemenea reglementări, ci doar tendința de perpetuare a unei practici instituite în perioada unei crize economice, practică ce nu mai are în prezent vreo justificare. ...