Sari la conținut

Decizia CCR nr. 130/2018Punctul 21

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
20.03.2018
Dosarul
2.940/40/2016

21. Astfel, Curtea a reținut că regimul juridic astfel reglementat presupune atât soluționarea contestației analizate, în camera de consiliu, cu citarea celui care a făcut contestația și a persoanelor interesate, prin încheiere motivată, cu participarea obligatorie a procurorului, cât și caracterul definitiv al încheierii pronunțate. Prin urmare, considerentele reținute de Curte în privința art. 250 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt aplicabile mutatis mutandis și în privința art. 250 alin. (5^1) din Codul de procedură penală. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie