Decizia CCR nr. 137/2018Punctul 35

35. Cu privire la criticile de neconstituționalitate raportate la art. 1 alin. (5) din Constituție, autorii sesizării de neconstituționalitate susțin că adoptarea hotărârii criticate întro variantă redacțională care diferă de obiectul propunerii de modificare a Regulamentului și lipsa motivării noilor prevederi introduse generează imprevizibilitatea normei adoptate, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție. În consecință, Curtea observă că autorii sesizării de neconstituționalitate sunt nemulțumiți de modul de desfășurare a procedurii de adoptare a hotărârii plenului Camerei Deputaților de modificare a Regulamentului, în sensul că, la dezbaterea din Comisia pentru Regulament a Camerei Deputaților, domnul deputat Eugen Nicolicea a depus un amendament completator al propunerii inițiale de modificare ce nu are nicio legătură cu obiectul acesteia. ...