Decizia CCR nr. 114/2018Punctul 6

6. În dosarele Curții Constituționale nr. 2.954D/2016, nr. 3.078-3081D/2016, nr. 3.130D/2016, nr. 3.132D/2016, nr. 3.274D/2016, nr. 3.275D/2016 și nr. 3.430D/2016, prin Decizia civilă nr. 4.795 din 14 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.184/3/2015, prin încheierile din 10 noiembrie 2016, pronunțate în dosarele nr. 44.357/3/2015, nr. 44.327/3/2015, nr. 44.301/3/2015, nr. 44.159/3/2015, nr. 44.215/3/2015 și nr. 44.360/3/2015, prin Decizia civilă nr. 5.186 din 3 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.185/3/2015, prin Decizia civilă nr. 5.513 din 17 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.358/3/2015 și prin Decizia civilă nr. 4.796 din 14 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.361/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a „art. II art. 7 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, pct. 2 din Legea nr. 283/2011, care modifică art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, art. 9 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, art. I art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2014, care modifică art. 13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 și art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014“. În dosarele Curții Constituționale nr. 2.975D/2016, nr. 3.131D/2016 și nr. 3.329D/2016, prin Decizia civilă nr. 4.450 din 29 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.174/3/2015, prin Încheierea din 13 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.330/3/2015 și prin Decizia civilă nr. 5.553 din 21 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.214/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, și a dispozițiilor art. 9 alin. 1 teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013. În dosarele Curții Constituționale nr. 2.998D/2016 și nr. 3.431D/2016, prin Decizia civilă nr. 4.680 din 12 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.369/3/2015 și prin Decizia civilă nr. 5.099 din 31 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.187/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II art. 7 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, a dispozițiilor pct. 2 din Legea nr. 283/2011, care modifică art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, a dispozițiilor art. 9 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, a dispozițiilor art. I art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2014 care modifică art. 13 alin. (5) și (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013. În dosarele Curții Constituționale nr. 3.172-3.174D/2016 și nr. 3.276D/2016, prin încheierile din 31 octombrie 2016, pronunțate în dosarele nr. 44.294/3/CAF/2015, nr. 44.367/3/CAF/2015, nr. 44.180/3/CAF/2015 și prin Încheierea din 17 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 44.355/3/2015, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II art. 7 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, a dispozițiilor pct. 2 din Legea nr. 283/2011, care modifică art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, a dispozițiilor art. 9 alin. (1) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, a dispozițiilor art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2014 care modifică art. 13 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013. Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din Ministerul Administrației și Internelor, în numele și pentru membrii săi, în cadrul soluționării recursurilor declarate de autorii excepției împotriva unor sentințe civile prin care s-au respins acțiunile formulate împotriva Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, acțiuni având ca obiect compensarea muncii suplimentare efectuate peste durata normală a programului de lucru. ...