Decizia CCR nr. 444/2018Punctul 10

10. Prin încheierea din 19 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 38.513/3/2016, prin încheierile din 2 februarie 2017, pronunțate în dosarele nr. 42.605/3/2016, nr. 42.624/3/2016, nr. 42.627/3/2016, nr. 43.235/3/2016 și nr. 43.239/3/2016, prin Încheierea din 13 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 26.043/3/2016, prin Încheierea din 13 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 41.920/3/2016, prin Sentința civilă nr. 1.989, pronunțată în Dosarul nr. 37.228/3/2016, prin Sentința civilă nr. 1.986 din 28 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 24.501/3/2016, prin încheierile din 22 februarie 2017, pronunțate în dosarele nr. 41.326/3/2016 și nr. 41.336/3/2016, prin încheierile din 8 martie 2017, pronunțate în dosarele nr. 44.346/3/2016 și nr. 28.442/3/2016, prin încheierile din 21 martie 2017, pronunțate în dosarele nr. 24.510/3/CA/2016, nr. 30.232/3/2016, nr. 30.238/3/2016, nr. 41.349/3/2016, nr. 41.356/3/2016, nr. 41.725/3/2016, nr. 41.858/3/2016 și nr. 42.625/3/2016, prin Sentința civilă nr. 6.469 din 10 noiembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 11.246/3/2016, prin Încheierea din 21 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 45.454/3/2016 și prin Încheierea din 16 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. 38.509/CA/2016, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor „art. 4, 6, 16, 17, 19-23 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014“. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamanții Dan Gheorghe, Ion Cutăr, Constantin Giosu, Laurențiu Răuță, Ilie Gață, Marioara Gicoveanu, Florea Dinu, Octavian Costin, Anton Popescu, Constantin Topoliceanu, Gheorghe Enescu, Ion Cojocaru, Nicolae Trifan, Mihai Bosun, Iuliana Lipoviceanu, Dumitru Puia, Doinița Chitic, Sergiu-Valeriu Cicu, Marin Florescu, Alexandru Irimie, Alexandru Preduș, Florea Ciulică, Constantin Nedea, Constantin Ghiță și Floarea Ciachir, în cadrul soluționării unor cauze de contencios administrativ, având ca obiect obligarea Comisiei parlamentare a Revoluționarilor din decembrie 1989 de a soluționa contestațiile împotriva deciziilor emise de Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989, prin care li s-au respins autorilor cererile de atribuire a titlului de Luptător cu Rol Determinant. ...