Decizia CCR nr. 842/2018Punctul 10

10. Prin sentințele civile nr. 2.919, nr. 2.920 și nr. 2.921 din 9 mai 2017, pronunțate în dosarele nr. 39.634/3/2016, nr. 39.645/3/2016 și nr. 42.603/3/2016, sentințele civile nr. 813, nr. 808, nr. 814, nr. 811 și nr. 810 din 10 februarie 2017, pronunțate în dosarele nr. 33.227/3/2016, nr. 36.693/3/2016, nr. 33.233/3/2016, nr. 22.224/3/2016 și nr. 11.238/3/2016, sentințele civile nr. 1.685, nr. 1.687, nr. 1.688 și nr. 1.689 din 16 martie 2017, pronunțate în dosarele nr. 41.850/3/2016, nr. 42.623/3/2016, nr. 42.629/3/2016 și nr. 42.630/3/2016, Încheierea din 9 februarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 33.225/3/2016, Încheierea din 6 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 33.239/3/2016, Încheierea din 31 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 42.622/3/2016, Încheierile din 22 mai 2017, pronunțate în dosarele nr. 19.963/3/2016, nr. 22.221/3/2016, nr. 30.235/3/2016 și nr. 34.375/3/2016, Sentința nr. 3.334 din 26 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. 22.213/3/2016, Sentința civilă nr. 3.048 din 12 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. 46.528/3/2016, Încheierea din 18 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. 37.281/3/2016 și Sentința civilă nr. 2.665 din 27 aprilie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 813/3/2017, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4, art. 6, art. 16, art. 17 și art. 19-23 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014. Excepția a fost ridicată de Dumitru Honciu, Ilie Ruse, Marin Dulea, Ion Marinescu, Constantin Gherghinaru, Constantin Vlăsceanu, Puiu Fulga, Vasile Anton, Dumitru Barbărasă, Constantin Mihai, Mitică Ilincovici, Anghel Matache, Titu Rădulescu, Constantin Sabiescu, Marin Traian Radu, Marin Oprea, Valerian Duțu, Fănuță Topală, Mircea Vasiloiu, Jan Stere, Aurel Graur, Mircea Ivănel, Gheorghe Ene și Augustin Emilian Șuică. ...