Decizia CCR nr. 59/2018Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului autorilor excepției de neconstituționalitate care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016. Domnul avocat arată că destinatarii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării programului Prima casă sunt discriminați față de cetățenii care au contractat credite în temeiul Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiții imobiliare, Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, Codului civil de la 1864 și Codului civil, care reglementează împrumutul de consumațiune și contractul de credit, întrucât nu pot beneficia de teoria impreviziunii, așa cum este aceasta reglementată de Legea nr. 77/2016. Domnul avocat susține că și consumatorii care au contractat credite în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2009 au dreptul de a beneficia de teoria impreviziunii, așa cum este aceasta reglementată de Legea nr. 77/2016 și că, prin urmare, prevederile art. 1 alin. (4) ale acesteia sunt discriminatorii. La final depune și concluzii scrise. ...