Decizia CCR nr. 59/2018Punctul 56

56. În stabilirea conformității prevederilor art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, sunt aplicabile mutatis mutandis rațiunile reținute de Curte în respingerea, în decizia antereferită, a excepției de neconstituționalitate vizând prevederile art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016. Astfel, în ambele cauze sunt criticate dispoziții care, în economia Legii nr. 77/2016, au aceeași natură, respectiv norme care instituie condiții care trebuie îndeplinite în vederea aplicării, de către instanțele judecătorești, a prevederilor Legii nr. 77/2016, iar dispozițiile art. 4 alin. (1) lit. c) și, respectiv, art. 1 alin. (4) sunt criticate din perspectiva aceluiași standard constituțional, respectiv art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, în Decizia nr. 571 din 19 septembrie 2017, s-a invocat instituirea unui privilegiu în favoarea destinatarilor Legii nr. 77/2016, iar în prezenta cauză se susține că prevederile art. 1 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 instituie o vădită discriminare între cetățenii care au contractat credite prin programul Prima Casă și ceilalți cetățeni, care au contractat credite în baza altor acte normative, fără o justificare rezonabilă. ...