Decizia CCR nr. 48/2018Punctul 13

13. În ceea ce privește obiectul excepției, Curtea constată că, așa cum a fost reținut în dispozitivul încheierii de sesizare, acesta îl constituie prevederile art. 5 alin. (2) și art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Însă, din examinarea notelor scrise ale autorului excepției, a argumentelor formulate de acesta în susținerea criticilor de neconstituționalitate, precum și a încheierii de sesizare, Curtea constată că, în realitate, obiectul excepției îl constituie prevederile art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, precum și prevederile art. 5 alin. (2) și art. 22 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008. ...