Decizia CCR nr. 4/2018Punctul 24

24. Judecătoria Timișoara - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7, art. 8 alin. (1) și (5) , art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 este întemeiată, în măsura în care se aplică și contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare, deoarece este contrară principiului neretroactivității legii civile. Astfel, chiar dacă legea are drept scop stabilirea unui mijloc de stingere a obligațiilor rezultate din contractele de credit, în vederea salvgardării intereselor private ale consumatorilor aflați în situații defavorabile, totuși nu trebuie omisă din vedere împrejurarea că instituirea unui regim de stingere a obligațiilor, inexistent la epoca încheierii contractului de credit, reprezintă o atingere însemnată adusă previzibilității efectelor juridice ale contractelor în curs de derulare. ...