Decizia CCR nr. 94/2017Punctul 54

54. Judecătoria Sectorului 4 București a reținut că art. 3, art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) , art. 7, art. 8 alin. (1) și (5) , art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 contravin art. 15 alin. (2) din Constituție, în condițiile în care art. 11 prevede ca „prezenta lege se aplică atât contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare, cât și contractelor încheiate după această dată“, dispozițiile legii vizând și stingerea datoriilor ce se încadrează în sfera creanțelor scadente, având în vedere dispozițiile art. 8 alin. (5) din Lege. Totodată, instanța apreciază că este susceptibil de afectare și principiul securității raporturilor juridice prin posibilitatea retroactivării legii în alte situații decât cele prevăzute limitativ de Legea fundamentală și încălcarea principiului libertății contractuale, cu efectul lipsirii unei părți de prestația la care cealaltă parte s-a obligat și obligarea la acceptarea unei alte prestații. ...