Decizia CCR nr. 35/2017Punctul 41

41. Judecătoria Constanţa - Secţia civilă consideră, în opinia exprimată în Dosarul Curţii nr. 2.195D/2016, că dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 77/2016, precum şi, implicit, cele ale art. 8 alin. (5) din acelaşi act normativ contravin dispoziţiilor art. 15 alin. (2) din Constituţie, întrucât, modificând contractele de credit aflate în derulare, în sensul că acestea pot fi stinse printr-o cauză nouă, necunoscută la data încheierii lor şi care operează împotriva voinţei celeilalte părţi, prin mecanismul dării în plată silite a imobilului ipotecat şi stingerea în întregime a tuturor debitelor, Legea nr. 77/2016 dobândeşte un caracter retroactiv. ...