Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 77

77. Judecătoria Arad - Secția civilă, în dosarele Curții nr. 1.967D/2016, nr. 2.246D/2016 și nr. 2.342D/2016, apreciază că dispozițiile art. 8 alin. (5) și art. 11 din Legea nr. 77/2016 sunt neconstituționale, raportat la art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât modifică explicit efectele contractelor de credit aflate în derulare, în sensul că acestea pot fi stinse printr-o cauză nouă, necunoscută la data încheierii lor și care operează, practic, ad nutum, contra voinței celeilalte părți, prin mecanismul dării în plată silite a imobilului ipotecat și stingerea în întregime a tuturor debitelor. Cu privire la excepția de neconstituționalitate vizând celelalte dispoziții legale criticate, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată. ...