Decizia CCR nr. 835/2017Punctul 13

13. În continuare, autorii excepției susțin că dispozițiile art. 3 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 74/2013 acordă dreptul inspectorului antifraudă de a „acorda suport tehnic de specialitate“ procurorului. Această sintagmă este imprecisă și neprevizibilă, cu un conținut vag și general. Astfel, mijlocul de probă constând în raportul de constatare tehnico-științifică reprezintă un act unilateral, obținut în lipsă de contradictorialitate și egalitate a armelor, fără a se permite echilibrarea forțelor prin participarea, la realizarea acestuia, a unui consultant financiar desemnat de părți. ...