Decizia CCR nr. 835/2017Punctul 18

18. Guvernul, în punctul de vedere exprimat în Dosarul nr. 1.360D/2016, apreciază că excepția invocată este neîntemeiată. Prevederile criticate reglementează cu privire la sprijinul acordat parchetelor de către specialistul din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală - Direcția Generală Antifraudă Fiscală în vederea clarificării anumitor aspecte financiar-fiscale. Dispozițiile întrunesc exigențele impuse de un proces echitabil, deoarece partea are dreptul de a lua cunoștință de raportul tehnico-științific, poate formula obiecțiuni și poate solicita efectuarea unei expertize. De asemenea, în cursul procesului, materialul probator este verificat de către judecător. Faptul că specialiștii își desfășoară activitatea sub controlul procurorului nu înseamnă că aceștia sunt lipsiți de imparțialitate, mai ales că magistratul care supraveghează activitatea de urmărire penală prezintă această garanție de imparțialitate și independență. ...