Decizia CCR nr. 838/2017Punctul 34

34. În concluzie, Curtea reține că obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 503 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă și ale art. 283 și art. 285 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, care au următorul cuprins: – Art. 503 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă: (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; ... 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; ... 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; ... 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză. ... (3) Dispozițiile alin. (2) pct. 1, 2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.; ... – art. 283 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006: (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios-administrativ și fiscal în a cărei rază se află sediul autorității contractante. Cu excepția cazurilor în care plângerea are ca obiect contestarea amenzii, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu are calitatea de parte în proces. [...] (2) Plângerea va fi soluționată în complet format din 3 judecători. (3) Prevederile secțiunii a 9-a se aplică în mod corespunzător. [...]; ... – art. 285 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006: „(5) Hotărârea prin care instanța soluționează plângerea este definitivă.“ ... ...