Decizia CCR nr. 854/2017Punctul 27

27. De asemenea, în ceea ce privește susținerea potrivit căreia îndeplinirea de către același judecător a funcțiilor judiciare în dosare diferite care privesc același inculpat determină lipsa de imparțialitate judecătorului, Curtea Constituțională reține că aceasta este neîntemeiată. Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că simplul fapt că un judecător a fost implicat în alte proceduri referitoare la aceleași părți nu este, în sine, în mod rezonabil capabil să dea naștere la îndoieli legitime cu privire la imparțialitatea sa. Atât timp cât cele două cauze au obiecte diferite, pronunțarea de către judecător a soluției în primul caz nu prejudiciază, în mod necesar, rezultatul celui de-al doilea caz (Decizia de inadmisibilitate din 2 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza Petrov împotriva Bulgariei; Decizia de inadmisibilitate din 14 octombrie 2008, pronunțată în Cauza Pavlova împotriva Bulgariei). ...