Decizia CCR nr. 856/2017Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public solicită menținerea jurisprudenței Curții Constituționale, concretizată în deciziile nr. 134 din 9 martie 2017 și nr. 489 din 30 iunie 2016, prin care Curtea a statuat că sintagma „lasă să se creadă că are influență“ este clară și predictibilă, neîncălcând prevederile Constituției. În ceea ce privește natura influenței arată că aceasta nu poate fi examinată decât în lumina Convenției împotriva corupției, care specifică faptul că influența trebuie să fie una improprie. Prin urmare, un avocat nu poate fi sancționat pentru exercitarea competențelor lui legale, ci pentru afirmații potrivit cărora are o influență improprie asupra judecătorului. Prin urmare, apreciază că textul criticat este clar și previzibil. În ceea ce privește celelalte dispoziții constituționale invocate, apreciază că acestea sunt norme procedurale, nefiind aplicabile în cauza dedusă controlului de constituționalitate. ...