Sari la conținut

Decizia CCR nr. 811/2017Punctul 46

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
07.12.2017
Dosarul
325D/2017

46. Excepțiile au fost ridicate de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București, Societatea Bancpost - S.A. din București, Societatea ERB New Europe Funding II BV din București, Societatea Banca Românească - S.A. din București, membră a Grupului National Bank of Greece și Societatea OTP Bank România - S.A. din București, în cauze al căror obiect constă în formularea, de către autoarele excepțiilor, a unor contestații privind neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii dării în plată. În Dosarul Curții nr. 633D/2017, excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni formulate, în temeiul Legii nr. 77/2016, de către o persoană fizică, în calitate de consumator. În Dosarul Curții nr. 2.398D/2017, Curtea a fost sesizată de către instanța care a admis recursul formulat de autoarea excepției de neconstituționalitate împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a acesteia pronunțate de prima instanță. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie