Decizia CCR nr. 805/2017Punctul 89

89. Excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate de Societatea Banca Românească - S.A. Membră a Grupului National Bank of Greece, din București, Societatea Piraeus Bank România - S.A. din București, Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca, Societatea Banca Comercială Română - S.A. din București, Societatea OTP Bank România - S.A. din București, Societatea Credit Europe Bank România S.A. din București, Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam, Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București, Societatea Garanti Bank - S.A. din București, Societatea Alpha Bank România - S.A. din București, Societatea Raiffeisen Bank - S.A. din București, Societatea Bancpost - S.A. din București, Societatea Veneto Banca S.p.a. din Montebelluna, Italia și Societatea ERB New Europe Funding II BV din București, în cauze al căror obiect constă, de regulă, în formularea unor contestații privind neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii dării în plată. În dosarele Curții nr. 3.501D/2016, 3.543D/2016, 3.551D/2016 și 490D/2017, excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate în cauze având ca obiect soluționarea unor acțiuni formulate, în temeiul Legii nr. 77/2016, de către consumatori. De asemenea, în dosarele Curții nr. 3.485D/2016, 16D/2017 și 253D/2017 excepțiile au fost ridicate în cauze având ca obiect soluționarea, pe lângă a unor acțiuni formulate de către profesioniști, și a unor cereri reconvenționale ale consumatorilor față de aceste acțiuni ale profesioniștilor. ...