Decizia CCR nr. 816/2017Punctul 5

CCR · decizie de neconstituționalitate · 07.12.2017 · dosar 30.289/300/2016
Punctul 5
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține, în esență, că normele procesual penale criticate sunt discriminatorii, întrucât un inculpat trimis în judecată pentru infracțiuni concurente este obligat să recunoască toate faptele reținute în rechizitoriu pentru a beneficia de judecata în procedură accelerată, cu reducerea limitelor speciale de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală. Arată că, dacă - referitor la aceleași fapte - sesizarea s-ar face prin rechizitorii separate, inculpatul ar putea opta pentru recunoașterea unora dintre infracțiuni, negând săvârșirea altora, fără ca prin aceasta să fie lipsit de beneficiul procedurii simplificate și, pe cale de consecință, de reducerea limitelor speciale de pedeapsă pentru infracțiunile recunoscute. ...
Sursa oficială ↗