Decizia CCR nr. 117/2019Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate nu permit persoanei trimise în judecată pentru comiterea unor infracțiuni aflate în concurs să recunoască comiterea doar a uneia sau a unora dintre aceste infracțiuni. În această situație, inculpatul este pus în situația fie de a recunoaște fapte pe care nu le-a comis, pentru a beneficia de prevederile art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, fie de a nega comiterea tuturor faptelor pe care le-a comis, pentru a-și dovedi nevinovăția pentru faptele pe care nu le recunoaște, pierzând astfel beneficiul oferit de prevederile anterior menționate. În această manieră de reglementare a procedurii abreviate, justiția penală devine un fel de „târg“, prevederile art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală transformându-se într-o „ofertă promoțională“ pusă la dispoziție de legiuitor inculpaților care recunosc fapte pe care nu le-au comis, pentru a putea beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă și pentru faptele pe care le-au comis. ...