Decizia CCR nr. 789/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea excepției susține, în esență, că prevederile art. 4^4 alin. (4) și (5) din Legea nr. 346/2004, care definesc întreprinderile legate, prin raportare la criteriul pieței relevante și, respectiv, al pieței adiacente, sunt defectuos redactate, lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, plasând în sfera neeligibilității orice persoană care formulează o cerere de finanțare pentru activitățile specifice acesteia, în măsura în care aceasta a desfășurat în trecut activități comerciale sau alte activități cu caracter privat producătoare de foloase de orice natură, în paralel cu alte persoane care pot fi socotite ca fiind pe aceeași piață relevantă sau pe o piață adiacentă. În acest sens arată că nu este îndeplinită condiția de accesibilitate a legii, întrucât textul incriminat nu definește „în sensul legii“ decât noțiunea de piață adiacentă, și aceasta insuficient și imprecis, și nu definește deloc noțiunea de piață relevantă, așa încât nu există niciun fel de posibilitate a destinatarilor legii de a determina conținutul domeniului reglementat. ...