Decizia CCR nr. 795/2017Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost reținut de către instanța de judecată în dispozitivul de sesizare, îl constituie prevederile art. 1 alin. (1) și (2) , art. 4, art. 10 și art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 privind obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscal, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 21 ianuarie 2005. Din examinarea notelor scrise depuse la dosar și din motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, în realitate, obiectul excepției îl constituie art. 1 alin. (1) și (2) referitor la obligația operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale și de a emite bonuri fiscale, art. 4 care definește o serie de termeni, și anume, bonul fiscal, rolajurnal, jurnalul electronic, raportul fiscal de închidere zilnică și care stabilește, totodată, obligațiile utilizatorilor aparatelor de marcat electronice fiscale, art. 10 lit. c) și art. 11 alin. (1) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, care prevăd faptele ce constituie contravenții în accepțiunea acestui act normativ, precum și sancțiunile aplicabile acestora. ...