Decizia CCR nr. 794/2017Punctul 1

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, raportate la prevederile art. 3 teza întâi, precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din același act normativ, excepție ridicată de Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, cu sediul în București, în Dosarul nr. 13.509/212/2016/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă, de Societatea Piraeus Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 4.028/243/2016 al Judecătoriei Hunedoara, de Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, cu sediul în București, în Dosarul nr. 2.970/176/2016 al Judecătoriei Alba Iulia, de Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, cu sediul în București, în Dosarul nr. 5.962/221/2016 al Judecătoriei Deva – Secția civilă, de Societatea Piraeus Bank România - S.A., cu sediul în București, în Dosarul nr. 6.143/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, de Societatea ALPHA BANK ROMÂNIA - S.A. din București în Dosarul nr. 13.388/197/2016 al Judecătoriei Brașov, de Societatea ING Bank NV Amsterdam, sucursala București, în Dosarul nr. 1.165/237/2016 al Judecătoriei Gura Humorului, de Societatea ALPHA BANK ROMÂNIA - S.A. din București în Dosarul nr. 1.446/308/2016 al Judecătoriei Sighișoara, de Societatea Piraeus Bank România - S.A. în Dosarul nr. 5.466/314/2016 al Judecătoriei Suceava, precum și de către Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, în Dosarul nr. 2.788/337/2016 al Judecătoriei Zalău. ...