Sari la conținut

Decizia CCR nr. 379/2018Punctul 1

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
31.05.2018
Dosarul
15.204/302/2016

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, raportate la prevederile art. 3 teza întâi, precum și excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza a doua din același act normativ, excepție ridicată de Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, în Dosarul nr. 15.204/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 13.750/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 19.151/197/2016 al Judecătoriei Brașov, în Dosarul nr. 11.946/302/2016 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă și în Dosarul nr. 12.366/303/2016 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, de Societatea Alpha Bank România - S.A. în Dosarul nr. 36.389/299/2016 al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția civilă și în Dosarul nr. 24.028/197/2016 al Judecătoriei Brașov - Secția civilă, de Societatea Piraeus Bank România - S.A. în Dosarul nr. 21.422/197/2016 al Judecătoriei Brașov, precum și de către Societatea Banca Românească - S.A., membră a Grupului National Bank of Greece, în Dosarul nr. 16.887/197/2016 al Judecătoriei Brașov. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie