Decizia CCR nr. 785/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că legea penală română a adoptat sistemul diversificării pedepsei, fiind vorba de opțiunea legiuitorului în funcție de politica sa penală. De asemenea susține că nu poate fi pus semnul egalității între infracțiunea consumată și tentativă, întrucât, în cazul celei din urmă, nu se produce o modificare ireversibilă care să justifice un tratament identic pentru tentativă și infracțiunea consumată. ...