Decizia CCR nr. 797/2017Punctul 25

25. Totodată, Curtea observă că, în prezenta cauză, autorul excepției formulează motivele de neconstituționalitate din perspectiva unei greșite aplicări a legii, în condițiile în care textul de lege criticat limitează contestarea pe fond a măsurii asigurătorii într-un termen de 3 zile, termen care curge de la data comunicării ordonanței de luare a măsurii asigurătorii, comunicarea fiind lăsată la dispoziția procurorului care poate comunica ordonanța ori poate omite, din neglijență sau orice alt motiv, să o comunice. Curtea constată însă că aceste susțineri ale autorului excepției nu pot constitui motive de neconstituționalitate a textelor de lege criticate și, prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, deoarece instanța de contencios constituțional, în calitate de garant al supremației Constituției, are rolul de a asigura conformitatea legilor cu Constituția, iar nu și competența de a asigura aplicarea corectă a legilor în activitatea judiciară. ...