Decizia CCR nr. 779/2017Punctul 20

20. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 282 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, Curtea constată că autorul susține că acestea sunt neconstituționale deoarece, câtă vreme din motivarea Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 14 martie 2016 rezultă faptul că ofițerii D.G.I.P.I. și S.R.I. nu puteau efectua acte de urmărire penală și nici înregistrări audio, video sau ambientale, atunci efectele acestei decizii vizează și înregistrările efectuate sub imperiul Codului de procedură penală din 1968. Or, arată autorul excepției, în cauza sa, au fost utilizate înregistrări ale convorbirilor telefonice și ambientale efectuate de către S.R.I. și de către D.G.I.P.I. Așa fiind, deoarece dosarul a depășit faza camerei preliminare, partea interesată nu mai poate invoca nulitatea mijloacelor de probă/procedeelor probatorii, nulitate ce ar putea duce la excluderea probelor astfel obținute. ...