Decizia CCR nr. 758/2017Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, deoarece obligă persoana vătămată la plata cheltuielilor judiciare în caz de împăcare. Astfel, se poate ajunge ca aceasta să plătească cu titlu de cheltuieli judiciare o sumă mai mare decât însuși obiectul acelui proces, fără a avea nicio culpă în declanșarea și continuarea procedurilor respective, întrucât în cauză a operat principiul oficialității. În acest mod, apreciază autorul excepției, se dispune în mod indirect o măsură de trecere în proprietatea publică a unui bun proprietate privată, pe bază de discriminare. Arată că în cauză a suferit o pagubă de 680 lei, pe care a recuperat-o prin intermediul mijloacelor legale puse la dispoziție, dar urmează să plătească pentru acest serviciu oferit o sumă mai mare decât prejudiciul suferit. ...