Decizia CCR nr. 739/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate nu respectă criteriile de claritate, precizie și previzibilitate pe care un act normativ trebuie să le îndeplinească, întrucât nu rezultă în concret dacă recursul se formulează de la comunicarea hotărârii pronunțate asupra fondului sau a hotărârii pronunțate asupra cererii de recuzare. Se susține că termenul de formulare a căii de atac împotriva hotărârii prin care a fost respinsă cererea de recuzare ar trebui să curgă de la comunicarea acesteia, și nu de la comunicarea hotărârii pronunțate asupra fondului. În acest sens se arată că legiuitorul a avut în vedere faptul că hotărârea pronunțată asupra cererii de recuzare și hotărârea pronunțată asupra fondului sunt diferite, fiind date de complete diferite. Prin urmare, apreciază că termenul de 5 zile curge de la comunicarea hotărârii pronunțate asupra cererii de recuzare, și nu a celei pronunțate asupra fondului. ...