Decizia CCR nr. 749/2017Punctul 36

36. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 981D/2017, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că legea dării în plată impune o sarcină excesivă în dauna unei singure părți contractante, prin obligarea preluării imobilului, cu consecința stingerii pe viitor a tuturor obligațiilor decurgând din contractul de credit, indiferent de cuantumul creanței nerecuperate, care poate depăși valoarea imobilului. Prin faptul că legea lasă la libera discreție a debitorului alegerea modalității de stingere a debitului este încălcat dreptul de proprietate al creditorului. De asemenea, Legea nr. 77/2016 contravine și prevederilor art. 135 din Constituție care reglementează libertatea comerțului prin faptul că se intervine în mod nejustificat în raporturile juridice dintre părți, creând în mod nejustificat o situație de inegalitate între debitor și creditor. ...