Decizia CCR nr. 749/2017Punctul 37

37. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în dosarele nr. 982D/2017 și nr. 984D/2017, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se reține că actul normativ criticat nu contravine principiului constituțional al neretroactivității legii civile. De asemenea, modalitatea în care a fost reglementată darea în plată nu afectează dreptul de proprietate privată al unor persoane juridice de drept privat, întrucât nu s-ar putea afirma că băncile creditoare sunt obligate să renunțe la dreptul de creanță în schimbul unor bunuri imobile a căror valoare ar fi mai mică decât cea a creanței rămase de executat, având în vedere că legea urmărește tocmai menținerea unui echilibru între contraprestații, în condițiile în care plata a devenit prea oneroasă pentru debitor. Se mai apreciază că aceste restrângeri ale dreptului de proprietate al creditorilor pot fi justificate, din perspectiva art. 53 din Constituție, de necesitatea protejării drepturilor consumatorului, situațiile premisă care au fost avute în vedere de legiuitor la adoptarea legii dării în plată fiind o realitate socială care a afectat o largă categorie de consumatori, în condițiile evoluției economice din ultimii ani, statul având prerogativa să reglementeze legislativ o serie de măsuri menite să elimine dezechilibrul contractual creat. Invocă cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 245 din 19 aprilie 2016 în legătură cu exercitarea libertății economice protejate prin art. 45 din Constituție. ...