Decizia CCR nr. 748/2017Punctul 6

6. Prin Încheierea din 5 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 40/191/2012*, Tribunalul Bihor - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, precum și ale anexei nr. 3.21 la Legea nr. 72/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare. Excepția de neconstituționalitate a prevederilor anexei nr. 3.21 la Legea nr. 72/2011 a fost invocată de Renate-Valerie Ambrosi, prin mandatar Hugo-Andrei Schneider, și de Aurel Oltean, Tereza Lucia Hâncu (născută Dragoș), Ileana Gabriș, Antonia Elisabeta Rusu, Maria Gabriș, Alexandra Gabriș și Maria Ioana Lazăr, iar excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 31 alin. (2) și (3) din Legea nr. 45/2009, precum și a prevederilor anexei nr. 3.21 la Legea nr. 72/2011 a fost ridicată de Iacob Cornel Mendl, Iuliana Mendl, Eva Hellman și Paul Mendl, prin mandatar Viorel Ivan, într-o cauză având ca obiect soluționarea acțiunii în constatarea, între altele, a nulității absolute a Hotărârii nr. 231 din 3 mai 2006 a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate Alba, precum și a hotărârilor nr. 225 și 226 din 2 mai 2006 ale aceleiași comisii, prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate privată în favoarea autorilor excepțiilor de neconstituționalitate, acțiune formulată de reclamanta Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură și Vinificație Blaj. ...