Decizia CCR nr. 702/2017Punctul 24

24. În continuare, referitor la dispozițiile art. 712 din Codul de procedură civilă, Curtea reține că acestea sunt criticate din perspectiva faptului că înfrâng voința părții de a se adresa instanțelor de judecată și a supune controlului judecătoresc procesele-verbale de constatare întocmite de către executorii judecătorești în cadrul procedurii de constatare de urgență a unei stări de fapt, pe calea unei contestații la executare. Or, Curtea constată că procedura contestației la executare este destinată să înlăture neregularitățile comise cu prilejul urmăririi silite sau să expliciteze titlul executoriu ce urmează a fi valorificat. În temeiul articolului criticat, care prevede că împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, debitorul beneficiază de toate garanțiile procesuale pentru realizarea deplină a acestor drepturi, supunând cenzurii instanței măsura dispusă, în cadrul unei proceduri contradictorii. Însă, având în vedere că dispozițiile art. 364 din Codul de procedură civilă vizează constatarea unei stări de fapt într-o situație de urgență, iar dispozițiile art. 712 alin. (1) din același act normativ se referă la contestația la executare ce poate fi formulată într-o executare silită, Curtea reține că între cele două texte de lege nu există nicio legătură, întrucât nu este pus în executare un titlu executoriu. În aceste condiții, Curtea constată că prin excepția de neconstituționalitate formulată se tinde la modificarea art. 712 alin. (1) din Codul de procedură civilă, ceea ce, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excedează controlului de constituționalitate. ...