Decizia CCR nr. 703/2017Punctul 18

18. Însă, în prezenta cauză, Curtea observă că autorul excepției de neconstituționalitate critică dispozițiile legale din perspectiva aplicării acestora de către instanța de judecată, care ar putea interpreta că sporul de valoare adus terenului prin ridicarea unei construcții este întotdeauna egal sau mai mare față de contravaloarea materialelor și manoperei folosite la ridicarea construcției. Or, legiuitorul, la edictarea normei legale criticate, a avut intenția de a indica două repere, astfel cum s-a arătat și la paragraful 16 al prezentei decizii, în funcție de care să se opteze pentru dezdăunarea proprietarului construcției. ...