Decizia CCR nr. 691/2017Punctul 22

22. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că desfășurarea procedurii în camera preliminară, în ipoteza neinvocării de către inculpat, de către celelalte părți sau de către persoana vătămată a unor cereri sau excepții cu privire la legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, oferă tuturor subiecților procesuali anterior enumerați posibilitatea de a cunoaște etapele desfășurării acestei proceduri și de a-și apăra interesele procesuale, nefiind, astfel, de natură a le încălca dreptul de acces liber la justiție și dreptul la apărare. În acest sens, referitor la dreptul fundamental reglementat la art. 21 din Constituție, Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența sa, că acesta este pe deplin respectat ori de câte ori partea interesată, în vederea valorificării unui drept sau interes legitim, se poate adresa, cel puțin o dată, unei instanțe judecătorești, independente și imparțiale (a se vedea Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994 și Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 79 din 30 ianuarie 2015). În ceea ce privește dreptul la apărare, astfel cum este prevăzut la art. 24 din Constituție, prin aceeași jurisprudență, s-a arătat că acesta este asigurat de fiecare dată când o persoană interesată are posibilitatea de ași formula apărările pe care le consideră necesare, în fața unei instanțe, în cadrul unei proceduri caracterizate prin contradictorialitate și oralitate, personal sau prin intermediul unui avocat (a se vedea Decizia nr. 429 din 21 octombrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.220 din 20 decembrie 2004). ...