Decizia CCR nr. 696/2017Punctul 27

27. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 426 lit. c) -h) din Codul de procedură penală, Curtea reține că, în susținerea acesteia, autorul nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci invocă existența unui vid legislativ, referitor la excluderea de către legiuitor, dintre cazurile de contestație în anulare, a celui referitor la soluționarea contestației având ca obiect dispunerea unor măsuri asigurătorii, de către un judecător de cameră preliminară necompetent. Or, conform dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“, motiv pentru care excepția de neconstituționalitate astfel invocată este inadmisibilă. ...