Decizia CCR nr. 681/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că dispozițiile de lege criticate contravin art. 1 alin. (3) , (4) și (5) , art. 21 alin. (3) , art. 24, art. 61 alin. (1) , art. 102, art. 115 alin. (4) și art. 147 alin. (4) din Constituție. În acest sens arată că modul de redactare a acestor dispoziții de lege este lipsit de claritate și previzibilitate, astfel încât este incert dacă se referă la suspendarea sau abrogarea drepturilor bănești acordate prin art. 20 alin. (1) din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. Sintagmele „nu se acordă“ sau „nu se aplică“ nu se încadrează în niciunul dintre evenimentele legislative enumerate în Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, ci apar, mai degrabă, ca un procedeu sui generis. Din această cauză, în practica judiciară au rezultat interpretări diferite ale acelorași dispoziții de lege. ...