Decizia CCR nr. 679/2017Punctul 9

9. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, instanțele trebuie să se bucure de plenitudine de jurisdicție, atât în fapt, cât și în drept, astfel încât trebuie să aibă competența să analizeze toate chestiunile de fapt și de drept pertinente pentru litigiul cu care au fost învestite. De asemenea, arată că legea impune un anumit cuantum al despăgubirii, norma fiind suficient de clară și predictibilă, chiar dacă are caracter general, având în vedere că lasă instanței posibilitatea de a analiza, pe baza probelor, care este prejudiciul efectiv suferit, în raport cu particularitatea fiecărei spețe. În plus, instanța de judecată susține că ceea ce solicită autorul excepției nu se poate realiza, deoarece sunt aspecte particulare, care țin de executarea unei hotărâri judecătorești în funcție de petitele contestației, de ceea ce s-a cerut, angajatorul având dreptul de a-și exprima și el un mod de calcul al acestor pretenții și de a le contestata. ...