Decizia CCR nr. 669/2017Punctul 19

19. În cauza de față, criticile de neconstituționalitate, deși fac referire la decizia mai sus citată, sunt formulate dintr-o perspectivă diferită, raportat la sintagma „prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială“ cuprinsă în același art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994. Astfel, autorii excepției susțin, în esență, că modalitatea de calculare a cuantumului despăgubirilor, care ține seama de prețul la care se referă textul de lege menționat, încalcă prevederile art. 44 alin. (3) din Constituție, deoarece nu poate stabili valoarea reală a imobilului, respectiv o dreaptă și rezonabilă despăgubire. Autorii excepției consideră că stabilirea valorii de piață a imobilului expropriat în funcție de prețurile rezultate din contractele de vânzare-cumpărare autentice încheiate până la momentul transferului dreptului de proprietate - care, în speță, s-a realizat pe un interval de timp de două luni -, este neconstituțională, atât în ceea ce privește raportarea la prețurile prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare, cât și cu privire la perioada de referință avută în vedere. ...