Decizia ÎCCJ nr. 87/2025 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 34. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești, precum și opinii teoretice exprimate de judecători, prin care s-a reținut, cvasiunanim, că sporul prevăzut de art. 22 din Legea-cadru nr. 153/2017 este inclus în categoria elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar. ... 35. Cât privește plafonarea acestui spor, unele instanțe au apreciat că el aparține categoriei compensațiilor, indemnizațiilor, sporurilor, adaosurilor, primelor, premiilor ori altor elemente ale sistemului de salarizare care, deși sunt integrate salariului brut, sunt distincte de salariul de bază. În consecință, cuantumul său este supus plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018, reglementată de dispozițiile art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022. ... 36. Alte instanțe au apreciat că sporul acordat de la data îndeplinirii condițiilor de către persoana cu handicap grav sau accentuat nu poate fi limitat prin legea anuală de plafonare, respectiv prin art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022. ... 37. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării. ... ...