Decizia CCR nr. 628/2017Punctul 14

14. Guvernul apreciază, în punctul de vedere exprimat în Dosarul nr. 1.132D/2016, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, în opinia sa, prevederile de lege ce formează obiectul acesteia nu contravin dispozițiilor din Legea fundamentală invocate, precizând, totodată, că revine Curții Constituționale sarcina de a evalua afectarea dreptului de proprietate, în măsura în care prelungirea succesivă a eșalonării plății sumelor depășește termenele rezonabile avute în vedere de jurisprudența sa și a Curții Europene a Drepturilor Omului, respectiv de a reitera jurisprudența avută în vedere, atunci când perioada de plată prea mare a acestor sume aduce atingere art. 21 și art. 44 din Constituție. ...