Decizia CCR nr. 142/2017Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii susțin, în esență, că prevederile Legii nr. 164/2014 sunt neconstituționale, deoarece eșalonarea plății unor creanțe asupra statului pentru perioade de timp foarte mari sau incerte aduc atingere dreptului la un proces echitabil, protejat de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și dreptului de proprietate. Mai mult decât atât, dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 164/2014 sunt neconstituționale, deoarece dispun că acest act normativ se aplică și cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Totodată, se creează o situație discriminatorie între persoanele îndreptățite a beneficia de compensațiile bănești, întrucât o parte dintre acestea și-au îndestulat deja patrimoniul, în timp ce alte persoane sunt obligate să mai aștepte cel puțin încă 5 ani pentru a-și vedea realizate drepturile bănești. Cu atât mai mult, se creează o discriminare, având în vedere că pentru perioada de 5 ani, stabilită pentru plata despăgubirilor bănești, prevederile Legii nr. 164/2014 nu instituie o altă reactualizare a sumelor eșalonate. ...