Decizia CCR nr. 640/2017Punctul 9

9. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 488^1 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală sunt constituționale. Se susține că textele criticate prevăd o cale de atac „optimă“, prin raportare la materia în care este reglementată, respectiv dreptul penal, luând în considerare faza procesului penal în care aceasta este invocată și momentul procesual de la care se poate vorbi despre dreptul la un proces echitabil. Se face, de asemenea, trimitere la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 288 din 3 iulie 2003, prin care Curtea a statuat că accesul la justiție nu presupune și accesul la toate mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția, iar instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, deci și reglementarea căilor ordinare sau extraordinare de atac, este de competența exclusivă a legiuitorului, care poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură. Se mai susține că prevederile art. 488^1 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16, întrucât principiul egalității în drepturi nu presupune uniformitate, ci obligă la acordarea unui regim juridic egal doar persoanelor care se află în situații similare. ...