Decizia CCR nr. 621/2017Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 31 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865 încalcă dreptul la un proces echitabil și la o instanță imparțială. Aceasta, deoarece, în cazul judecării cererii de recuzare, părților nu li se dă posibilitatea să se apere față de susținerile judecătorului recuzat, care este însă ascultat, potrivit textului de lege criticat, dar nu permite petentului să ia cunoștință și să combată motivele pentru care un judecător care s-a pronunțat deja în litigiu nu formulează cerere de abținere, iar cererile de recuzare sunt soluționate de colegii magistraților recuzați, care niciodată nu vor fi imparțiali în judecarea acestora. Se arată că este adevărat că legiuitorul a urmărit să limiteze posibilitatea justițiabilului de a formula cereri de recuzare în scopul tergiversării judecății, dar justițiabilul trebuie să fie apărat de abuzurile instanței, iar justiția trebuie făcută în interesul justițiabilului, nu împotriva acestuia. ...